目前，苯二氮？类药物针对强迫症的疗效并不明确；

然而在本项研究中，近4成的OCD患者曾使用过BDZs,最常用的为**；

使用BDZs的患者OCD严重度并不高于未使用者，但病情往往相对复杂。

DSM-5发布之前，强迫症（OCD）一直被列入焦虑障碍门下；作为抗焦虑的重要力量，苯二氮？类药物（BDZs）用于治疗OCD的情况也并不少见。然而，针对BDZs治疗OCD的疗效，研究证据并不一致，所以近年来的临床指南既没有将BDZs列为OCD潜在有效的治疗手段，也并未将其“一棒子打死”.

一项9月29日提前在线发表于《国际临床精神药理学杂志》的横断面研究中，来自澳大利亚和巴西的研究者首次系统地探讨了OCD患者中BDZs的使用情况，旨在了解使用频率、所使用的特定药物种类及使用预测因素。结果显示，近40%的OCD患者在发病后的某个时间点使用过BDZs;使用频率最高的BDZ是**；而使用与未使用BDZs的受试者在OCD严重度方面并无显著差异。

本项研究的受试者来自巴西OCD谱系障碍联盟所开展的一项横断面研究，955名年龄≥18岁的OCD患者来自7所大学附属三级专科医院。研究核心入组标准为OCD诊断，排除标准包括存在精神分裂症、痴呆、精神发育迟滞及影响评估过程的疾病。研究者获取了这些受试者的社会人口学资料、DSM-IV轴 I 诊断、病史及用药情况、耶鲁-布朗强迫症量表得分、Beckl焦虑/抑郁量表得分等资料，进而分析出了这一人群中BDZs的使用情况及相关因素。

结果显示：

★ 955名受试者中，有367人（38.4%）在起病后的某个时间点使用过BDZs;

★ 使用过BDZs的受试者中，绝大部分（93.2%）与至少一种SRIs联用，部分（39.0%）与至少一种抗精神病药联用；

★ 最常使用的BDZs为**（75.7%），其次为**（33.2%）及***（29.2%）；大部分（68.1%）受试者仅使用了一种BDZ,也有不少患者使用了至少两种BDZs;

★ 当前年龄较大、焦虑水平较高及额外使用的药物种类较多可预测BDZs的使用；

★ 与研究者所设想的略有差异：使用及未使用BDZs的患者OCD严重程度并无显著差异；然而，使用BDZs者病程相对较长，呈现慢性化趋势，病情也相对复杂；

★ OCD的所有维度中，仅有性/道德/宗教这一维度与BDZs的使用相关；

本项研究就OCD患者使用BDZs这一被忽略的话题展开了探讨，并得到了一些有益的信息：纵然BDZs针对OCD的疗效尚不明确，此类药物的使用比例却并不低，其中**占据了相当的比重。BDZs常与其他药物联用，使用BDZs的患者症状并非更严重，但病情往往更复杂。人们仍需进一步开展研究，以明确BDZs这一常用药物种类在OCD治疗中所扮演的角色。