自1956年起，补充替代医学实践中就使用EDTA螯合治疗动脉粥样硬化疾病，但并无任何支持证据。TACT研究的开展目的就是为了检验这一CAM方案。TACT是由西奈山医学中心医学主席Gervasio A. Lamas医生及其同事严谨开展的一项随机、双盲、2×2析因设计研究，在134个北美中心入组1708例既往发生MI的稳定患者。患者接受静脉螯合方案或安慰剂和大剂量口服复合维生素或安慰剂治疗。螯合方案包括30次每周1次的500-cc静脉输注，随后是另外10次间隔2——8周进行1次的输注。复合维生素组患者每天使用6个大的胶囊。

77%的患者完成30次输注，65%完成所有40次输注。3/4以上患者使用维生素至少1年，半数患者使用维生素至少3年。在所有患者中，指南推荐预防药物的使用率较高。主要复合终点是全因死亡、MI、卒中、冠状动脉血运重建、或心绞痛所致住院的5年发生率。既往报告显示，与安慰剂相比，螯合治疗使主要终点发生率显著降低18%（JAMA 2013;309:1241-50），而大剂量复合维生素治疗使主要终点发生率降低11%,降幅不显著（Ann. Intern. Med., in press）。

在达拉斯AHA会议上，Lamas医生重点报告了421例接受螯合+复合维生素的患者（双重活性治疗组）和437接受安慰剂+安慰剂的患者（双重安慰剂组）的结果。双重活性治疗组和双重安慰剂组的主要复合终点发生率分别为26%和32%,反应的相对风险降幅为26%.因此，在螯合治疗基础上添加复合维生素治疗使风险降幅从18%增至26%.

预设的次要“硬”终点为心血管死亡、复发性MI或卒中的复合终点，在双重活性治疗组和双重安慰剂组中的发生率分别为9%和13%,反应的风险降幅为34%.

在糖尿病亚组患者中观察到的活性治疗结果更显著。单纯螯合治疗组糖尿病亚组患者的主要复合终点5年发生率为25%,而安慰剂组为38%,反应的相对风险降幅为41%.值得注意的是，螯合治疗组糖尿病亚组患者的全因死亡率为10%,而安慰剂组为16%,反应的相对风险降幅为43%;此外，前者的次要复合硬终点发生率为11%,而对照为17%.

螯合+复合维生素双重活性治疗组糖尿病亚组患者的获益甚至更佳，主要复合终点风险与双重安慰剂组对照者相比降低51%.

有关该方案的螯合和复合维生素成分的细节可参见此前发表的论文（Am. Heart J. 2012;163:7-12）。

有与会者询问，这一CAM治疗方案的获益的潜在机制是什么。Lamas医生迅速回应表示，目前尚不清楚，但可通过多种因素加以解释：1）EDTA是优异的金属螯合剂；2）在糖尿病患者中，高级糖基化终点的形成需要借助金属的催化活性才能创建氧物种和交联。

TACT研究由美国**补充替代医学中心和**心肺血液研究所支持。Lamas医生声明无相关经济利益冲突。