第六届南方长城心脏会议 冠心病基础与临床新进展论文集 - 医学资源下载
2013-08-22 05:00
阅读:360
来源:爱爱医
责任编辑:爱爱医资源网
[导读]第六届南方长城心脏会议 冠心病基础与临床新进展论文集 - 医学资源下载 资源作者:朝云哥哥 资源分类:医学 - 基础医学 资源属性:文档 资源售价:1 爱医币 资源大小:0.84M 关注入数:51 人
第六届南方长城心脏会议 冠心病基础与临床新进展论文集 - 医学资源下载
资源作者:
朝云哥哥
资源分类:
医学-
基础医学
资源属性:
文档
资源售价:1 爱医币
资源大小:0.84M
关注入数:51 人次
评论人数:0 人
下载人数:1人
上传日期:2013-07-17 15:34:26
一、药物支架的晚发血栓及安全性 2006年,ACC年会上报告BASKET-LATE研究结果,在置入DES和BMS半年后停用氯吡格雷,结果在此后一年的随访中DES组死亡及心肌梗死发生率明显高于BMS组(4.0% vs 1.3%,p=0.01)。2006年在西班牙巴塞罗那召开的世界心脏病学大会(WCC)和欧洲心脏病学年会(ESC)上,Camenzind报告了一项关于第一代DES--CYPHER和TAXUS安全性的汇总分析,该研究汇总了已发表或公布结果的DES与BMS的随机对照研究,结果表明,在支架置入3年内死亡和Q波心肌梗死(MI)发生率在CYPHER支架组较BMS对照组有轻度但有意义的增加(6.3% vs 3.9%,p=0.03),而TAXUS与BMS对比差异无统计学意义(2.6% vs 2.3%)。Nordmann报告的另一项汇总分析则表明,心脏死亡及支架血栓发生率在BES和BMS组差异无统计学意义,但CYPHER支架组在2年和3年时间点非心源性死亡明显高于BMS对照组,而TAXUS支架组未见明显差别。该两项研究报告以后,会场内外讨论热烈,一些大众媒体也争相报道,一时间成了热点。在舆论影响下,一些患者产生了DES恐慌,甚至表示拒绝置入DES,一些医生也感到茫然,如何看待DES的安全性呢?
版权声明:
本站所注明来源为"爱爱医"的文章,版权归作者与本站共同所有,非经授权不得转载。
本站所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们
联系zlzs@120.net,我们将立即进行删除处理