美国成人降胆固醇治疗新指南颁布后，在国内外学术界引起广泛争议。郭艺芳谈谈自己的观点。这是郭艺芳本人的纯学术观点：

1.争议的焦点

在于对于心血管病患者及其高危人群是否应该更为积极的应用大剂量、高强度他汀治疗？

2.争议的起源

临床研究证据的不足以及现有证据的不一致性。

3.争议的本质

“降胆固醇是硬道理”还是“他汀治疗是硬道理”?“大幅度降胆固醇是硬道理”还是“大剂量高强度他汀治疗是硬道理”?

百年学说“胆固醇理论”可否作为理解降胆固醇治疗与心血管获益的理论基础？（胆固醇理论的核心要旨：胆固醇是动脉粥样硬化斑块的主要成分，没有胆固醇就没有动脉粥样硬化病变。基于此理论，无论采取何种方式，只要能够安全显著的降低胆固醇水平就可以达到心血管病一级预防和二级预防的目的。）

4.已经肯定的问题

常规剂量他汀治疗可显著改善高胆固醇血症以及心血管病患者及其高危人群的心血管预后。证据基础：4S等多项降脂治疗临床试验以及Mills EJ等2008年JACC荟萃分析与Brugts JJ等2009年BMJ荟萃分析。

5.现行降胆固醇治疗目标值的依据

2004年部分更新的ATP3指南以及此后多种欧美国家指南均建议将LDL-C
6.增加他汀剂量能否更多获益？

与常规剂量他汀相比，IDEAL研究与***研究提示应用高强度大剂量他汀可更为有效的降低主要心血管事件复合终点的发生率。

7.对上述临床研究证据的解析

在针对急性冠状动脉综合征患者所进行的两项代表性的研究中，PROVEIT-TIMI 22显示强化他汀治疗可以显著降低主要复合心血管终点事件发生率。但进一步分析可见，其主要终点发生率的降低主要是由血运重建与不稳定心绞痛住院等“软”终点所驱动的，诸如全因死亡、冠心病死亡、心肌梗死和卒中等“硬”终点事件并未减少。A to Z试验则发现与标准治疗组相比，强化他汀治疗并未能显著降低主要终点事件危险性，但显著增加了肌病发生率。以***和IDEAL为代表的针对稳定性冠心病患者进行的强化他汀治疗试验亦同样如此：***研究显示强化他汀治疗组主要复合终点事件发生率显著降低（虽然最值得关注的“硬”终点心血管死亡率未显著减低），而在IDEAL研究中强化降胆固醇组患者主要终点事件发生率并未呈现统计学显著性下降。由此可见，迄今关于强化他汀治疗与临床获益的证据仍算不上“确凿”.目前对于强化他汀治疗策略的争议主要源自于现有证据的模糊与不足。

8.进一步降低胆固醇水平能否获益？

2010年CTT荟萃分析表明，降低LDL-C幅度与心血管事件减少之间存在着明显的量效关系，且这种量效关系不依赖于基线LDL-C水平。即便基线LDL-C<2.0mmol/L的患者，经过降胆固醇治疗（主要是他汀治疗）同样具有相似幅度的获益。这一荟萃分析为2011年ESC/EAS指南继续推荐LDL-C<1.8mmol/L的目标值提供了支持。然而，由于该荟萃分析所纳入的研究中主要是他汀治疗试验，仍然不能回答“强化他汀治疗是硬道理”还是“强化降胆固醇是硬道理”这一关键问题。

9.如何***当前困局？

一个可行的方法是按照IDEAL或***的研究设计，比较常规剂量他汀治疗与常规剂量他汀加胆固醇吸收抑制剂依折麦布治疗对心血管高危患者主要终点事件的影响。现已证实，他汀加依折麦布可以显著降低LDL-C水平，且不增加安全性事件风险。倘若：与常规剂量他汀治疗相比，他汀加依折麦布在强效降低LDL-C的同时能够与大剂量他汀治疗具有相似幅度的获益，则可证实强效降胆固醇是硬道理；倘若LDL-C显著降低而终点事件未显著减少，则说明大剂量他汀是硬道理。于是，关于大剂量强化他汀治疗的争议可在很大程度上得以解决。

例如设计这样一项样本规模足够大的研究：阿托伐他汀（10-20mg）PK阿托伐他汀（10-20mg）联合依折麦布（10mg）的随机化对照的临床终点试验，其结果将会很有说服力。

说到这里，一些朋友可能会想到SHARP研究。该研究表明，与辛伐他汀20mg相比，联合应用辛伐他汀（20mg）与依折麦布可以大幅降低LDL-C水平，同时显著降低慢性肾病患者主要心血管终点事件发生率。应该说这一研究具有重要启示。然而，该研究所针对的目标人群是慢性肾病患者，倘若其受试者是一般冠心病患者或其高危人群则更有说服力了。因此仅根据这一研究仍不能证实强化降胆固醇是硬道理。

10.小结

说来说去，因为现有证据不够全面，目前难以得出肯定性结论，只能继续争议下去了……谁有能力、有钱、有兴趣、有勇气完成一项我刚提到的临床研究，对于进一步完善现行的降胆固醇治疗策略、化解目前的争议将会是功德无量的。

点击下载相关资源：美国成人降胆固醇治疗新指南