在常规医院诊疗环境下，研究人员分析比较了抑郁患者接受日间治疗和住院治疗的差异。研究发现，尽管住院治疗的成本较高，然而两者在疗效方面并无显著差异。该研究结果发表于《心理治疗与心身医学》（Psychother Psychosom. 2014;83（3）：194-5.）上。

来自德国海德堡大学研究人员进行了此项研究试验，从1412人中筛选出144名符合入组标准的抑郁患者，大部分患者不愿接受随机化，所以最终参与研究的有44人。其年龄区间18-55岁，平均年龄为35.1岁，诊断为重性抑郁发作43人，诊断为恶劣心境1人。精神科共病包括焦虑（45.5%）、强迫（6.8%）、躯体化（13.6%）和人格障碍（33.3%）。

使用结构化诊断访谈（SCID）和汉密尔顿抑郁量表（HDRS）对其进行初步评估。受试者被随机分入日间治疗（8am-4pm）组和住院治疗组，接受多模式的心理治疗，为期8周，随访期为4周。两组治疗团队人员一致，心理干预数量相同，用药则遵循德国国家抑郁治疗指南。为了使研究更具日常诊疗的代表性，研究人员并没有对心理和药物治疗做出进一步的限制。

研究发现，两组社会人口学变量、DSM-IV诊断、抗抑郁药使用和抑郁严重程度并无显著差异。期间有9名患者脱落。最终完成研究的患者中，17人日间组，18人住院组。相比与完成研究的患者，脱落患者在社会人口学变量和诊断方面无差异；抑郁严重度倾向于较前者轻，无统计学意义。

在入组时，22名患者正在服用抗抑郁药；在完成研究的35名受试者中，在治疗期间更换了抗抑郁药有11人，降低了药物剂量或者停药有6人，开始使用抗抑郁药或增加剂量有4人，更换了药物的种类有1人。研究结束时，正在服用抗抑郁药的患者占51.4%.在治疗方案的变化方面，日间治疗组与住院组并无显著差异。药物的更换与初始抑郁严重度无关，药物的使用和加量与症状减少之间无显著相关性。随访4个月发现，受试者的抑郁严重程度均有显著下降。在症状改善方面，日间组与住院组之间并无显著差异：日间治疗组中，6人被定义为治疗应答者，3人实现临床缓解；住院治疗组中，8人被定义为治疗应答者，3人达到临床缓解。研究人员得出结论，为抑郁患者考虑不同等级的治疗似乎有益。由于住院治疗的成本高于日间治疗，针对两者获益差异仍需开展研究。