说实话，看到这个帖子的时候，我心情很复杂，临床和科研不应该成为对立选项！

最近，北京一医院的一名心内科医生发帖吐槽，新来的科博连氨溴索是什么都不知道，很快引起了众多医护人员的热议。

据悉，该院今年引进了一位了发表了很多篇SCI文章的科博，他很优秀，在交班学习时讲科研，让人敬佩！

可谁都没想到，这么一位科研很厉害的人，居然连内科的常用药氨溴索是什么都不知道。医生对此表示很惊讶，感叹到：干临床的就好好干临床，做科研的就好好搞科研。干嘛非要为难自己？

该医生的吐槽，迅速引发争议，临床和科研谁更重要的争论，再次被提及。

一来自北京的医生表示：不要瞧不起人家，后劲比你大多了。就好比你初中就上临床，等到和博士一样的年龄，你的临床经验已经很丰富，可你后劲很少，几乎不可能更进一步。而博士不一样，他刚上临床经验少，但随着时间的流逝，他的经验会慢慢丰富，加上人家脑袋里面的知识储备，往往会迸发出很大的后劲，迅速赶超很多人。一个药针对什么症状，该这么用，看看说明书就会了，但一个课题、一篇文章，你没有那个学历和学识是搞不定的，这种就叫降维打击。

一来自江西的医生也表示：不认识这个药真的没那么严重，我重本毕业的，规培这些都不知道，什么氨溴索，多西环素，只在药理书上看过几眼，平时学习又不用，又没得过相关的病，考试会考氨溴索吗？不会，因为太常见，没有考点。多西环素书上也没有，但是有四环素。不管是常识还是不是常识，当成新知识学就行了，抗生素学的时候傻傻分不清，一干活就都知道了。

而山西的一内科医生对此并不赞同，氨溴索是基础用药，本科就学过，可一个医学博士居然一无所知，这有点说不过去了。现在很多医生临床不行，只会拿科研当挡箭牌，学医不就是为了治病救人吗？这都本末倒置了，要搞科研就专心搞科研，跑来临床当什么医生？

我们科室就有一个医学博士，他从来不做鉴别诊断，只要有什么症状，就简单判定为什么疾病，在临床待了一年毫无长进。我们医院对科研没那么看重，他毫无用武之地，最后自己走了。

而一来自湖北的医生则给出了一句很扎心的评论：就算不懂临床、不会看病又怎样？现在医院招博士，为的不是让他们去看病，而是充门面，给医院发文章提高医院的排名，赚经费。大家各有分工，何必较真为难自己。

其实，不管是支持还是反对，大家都各有道理。只是我们不要忘了科研的终极目标是什么？

记得姐姐上研究生时，非常看重临床，他们还在学校就提前联系实习医院，生怕自己落人后。而现在，对科研要求挺高的，她开始一点点自学，基金文章全靠自己，闲聊的时候她表示很有成就感，但也非常浪费时间和精力。下班疯狂看文献，看视频，完全没有闲暇时间。

姐姐表示：在临床上干了四五年后，能够独挡一面了，再搞科研会好很多，由理论指导实践，上升会更快。

对于姐姐的说法，我是很赞同的。

若是脱离临床搞科研，对于刚毕业的硕博来说有点浪费时间和精力了，即便是靠科研评上了职称，但没有临床实践做靠背，心里会很没底气，毕竟临床事关生命，容不得半点马虎。

作为医生，我们的本职是救死扶伤，临床技术是核心，科研是翅膀，这两者之间从来都不是对立的，而应该是相辅相成！

在这里，希望大家能够抱有平常心去看待临床实践和科研的关系，不管是科研，还是临床，最终的目标都是治病救人。

来 源 | 爱爱医

版权归原作者所有，转载请备注来源，违者必究