长期以来，人们一直认为电休克治疗（ECT）对强迫障碍（OCD）效果欠佳，但并无系统综述支持或否定该观点。一项在线发表于3月3日《临床精神医学杂志》（J Clin Psychiatry）的系统综述显示，尽管在60%的个案报告中，OCD患者确实可对ECT产生某种形式的阳性应答，但这并不等同于ECT可有效治疗OCD.

针对难治性强迫障碍（OCD）的某些外科治疗手段，包括深部脑**或精神外科手术，对于很多患者而言都是可望而不可即的。本项研究由巴西里约热内卢联邦大学精神病学研究所的Leonardo F. Fontenelle等开展，旨在通过系统综述的方法探讨ECT针对OCD的疗效。研究者系统检索了2013年12月22日之前MEDLINE、Web of Science、Scopus及LILACS数据库内的相关文献，所使用的检索词为“强迫障碍”和“电休克治疗”.研究者同时检视了参考文献、特定期刊及临床试验注册的情况。检索过程中并无日期及语言限制。

在去除无关及冗余记录后，研究者从500篇相关文献中确定了50项符合要求的研究，这些文章报告了ECT治疗OCD的急性期效果，共涉及279名患者。研究者获取了这些受试者的社会人口学、临床及转归数据，并将ECT治疗应答者及无应答者的数据进行了比较。

大部分入组研究为病例报告/系列，无一项随机对照研究。结果显示，在可获取治疗应答信息的265例个案中，有60.4%出现了阳性应答。然而：

△OCD症状出现时间——ECT治疗应答者显著晚于无应答者（P=0.003）

△共病抑郁比例——应答者显著低于无应答者（P=0.009）

△ECT治疗次数——应答者显著少于无应答者（P=0.03）

△被报告称因严重OCD而接受ECT治疗的比例——应答者显著高于无应答者（P=0.01）

△先前接受足量足疗程5-HT再摄取抑制剂（SRIs）治疗的比例——应答者显著低于无应答者（P=0.05）

△先前接受认知行为治疗（CBT）的比例——应答者显著低于无应答者（P=0.005）基于上述研究结果，研究者得到结论：尽管研究所纳入的个案中有60%对ECT产生了阳性应答，但我们尚不能这样说：“ECT针对OCD确凿有效。”然而，本项研究的积极意义在于：首先无论如何，ECT的确使60%的OCD病例出现了积极改善；其次，在使用ECT治疗OCD之前，医师常常并未给予患者足量足疗程的SRIs及认知行为治疗；换言之，在很多病例中，ECT的出场显得过于急切了，这一点也值得注意。

相关文献：Leonardo F. Fontenelle,et al.,Electroconvulsive Therapy for Obsessive-Compulsive Disorder: A Systematic Review,J Clin Psychiatry 2015,10.4088/JCP.14r09129